简单的抑制性干扰对策系统相比，欺骗性或诱导性对策系统具有更高的技术含量。 欺骗性对策包括数据链路欺骗和导航信号欺骗。

  数据链路欺骗的难度较高。 首先，我们必须检测目标无人机的数据链路并进行分析。 如果我们能够破解整个数据链路的所有参数，例如频率，带宽，调制方式和通信协议，这意味着我们可以完全接管非法入侵的无人机！ 这项工作相对困难，并且使用不同的加密和解密技术的跳频通信和数据链路也非常困难！ 如果在市场上广为人知，各种无人机都已经实现了基于数据链路破解技术的对策，工作量和难度几乎是不可能的。 即使成功破解了某架无人机，如果制造商调整数据链路的技术系统和加密方法，也必须重复所有工作！ 基于数据链路破解技术的对策经常被军方采用。 也就是说，要在该地方研究并破解特定类型的军用无人机，然后接管捕获行动。 伊朗已使用这种技术路线多次俘获了美军的RQ47无人机。

  卫星导航信号的欺骗是干扰，主要是对GPS / GLONASS / BD导航系统的干扰，该系统传输虚假的卫星导航信号。 如果虚假卫星导航信号的功率比真实GPS导航信号高得多，则无人机将根据虚假导航信号飞行，直到它飞出保护区并自行降落或坠毁，从而实现关键区域。 保护的目的。 导航信号的频率和格式相对固定，甚至透明。 因此，通过发送虚假的卫星导航信号实现的对策比数据链路管理技术要简单。 如果错误的导航信号可用于诱使非法无人机着陆并完美捕获它们，则它将在将来解决案件方面更加有效。 该技术系统比粗鲁地干扰无人机并使它们着陆并坠毁更为技术性。

  当然，最好的技术解决方案不仅是接管数据链路，而且还要释放虚假的导航信号。 无人机的完美捕获并没有提供解决此案的证据！ 但是，在民用领域，经济上的各种对策也很重要。 如果花费大量的人力和物力，仅仅花几千元或几万元的“低谷”，那似乎就不值得了； 如果它能够完美地捕捉到美国的RQ47（伊朗的）或以色列的苍鹭系列，那么意义就非常重大。